当前位置:首页 > 资讯中心 > 新品动态 > 正文

支付行业监管进一步细化 银行卡收单违规是监管重点

www.51spjx.com  2019-08-10 08:53  

  支付行业监管进一步细化 银行卡收单违规是监管重点

  ■本报记者 冉学东

  见习记者 徐晓梅 北京报道

  2019年,监管继续升级,支付机构遭处罚已经是“家常便饭”。

  8月6日,中国人民银行呼和浩特中心支行(下称“央行呼和浩特中心支行”)连续开出15张支付罚单,包括付临门,乐刷科技,富友支付,中汇电子,汇付数据(注:均为支付机构简称,下同)内蒙古分公司等在内的支付机构,作出处罚决定日期均为2019年7月29日。这15家支付机构均违反了《银行卡收单业务管理办法》。

  一位业内资深人士对《华夏时报》记者表示,“由于行业存在的一些问题可能导致严重后果,从央行总行到各地分支机构都加强了支付机构的监管,一般只要有检查就有罚单。”

  苏宁金融研究院高级研究员黄大智认为,如今支付机构遭处罚已经成为常态,而这次处罚整体金额不高,最高为畅捷支付被罚6万元。央行呼和浩特中心支行的这次处罚主要突出两个点,一是银行卡收单业务,二是除了罚款,多出了单独给予“警告”。

  他还补充道,处罚行为均为违反银行卡收单,是落实监管政策的体现。另外,行政处罚越来越细化,以往鲜有将“警告”直接单独列出的罚单。

  新添15家支付机构遭处罚

  支付机构遭处罚又添15家。

  近日,央行呼和浩特中心支行对付临门,捷付睿通,钱宝科技,盛付通,富友支付,乐刷科技,嘉联支付,国通星驿,畅捷支付,现代金融,中汇支付,汇付数据,开店宝(原点佰趣),海科融通,银盛支付15家支付机构的内蒙古分公司予以处罚。

  从违法行为类型上看,15家支付机构均违反了《银行卡收单业务管理办法》(中国人民银行令〔2013〕第9号发布),捷付睿通,钱宝科技还同时违反了《非金融机构支付服务管理办法》(中国人民银行令〔2010〕第2号发布)。

  从行政处罚内容上看,10家支付机构被处于数万元罚款,北京为民门诊部最高为畅捷支付的6万元,盛付通,富友支付被处以1万元罚款,中汇支付,钱宝科技被处以2万元罚款,付临门,汇付数据,海科融通,乐刷科技,银盛支付被处以3万元罚款,捷付睿通,开店宝,嘉联支付,国通星驿,现代金融5家支付机构则被单独“警告”。畅捷支付和乐刷科技刚刚成功获得支付牌照续展。

  黄大智表示,这次整体处罚金额不高,最高为6万元。与以往十万,百万甚至千万级别的大额罚单不同,表明了小型违规事件也会遭到处罚,监管会越来越细化。

  15家支付机构均违反了银行卡收单规定。?大智指出,这是监管落实《关于进一步加强支付结算管理,防范电信网络新型违法犯罪有关事项的通知》(银发〔2019〕85号,下称85号文)政策的体现。另外,这次行政处罚内容还多出了单独给予“警告”,表明行政处罚的内容越来越细化,在罚款的基础上,增加了分级分层的处罚方式。

  本报记者还发现,这15家支付机构均不是第一次遭央行处罚,且多家支付机构在2019年就已经收到多张罚单。就在一周前,汇付数据,海科融通,国通星驿,乐刷科技也因违反银行卡收单规定被央行沈阳分行分别处以4万元,18万元,8万元,9万元罚款。

  无独有偶,7月29日,钱宝科技因“通过登记的住所或者经营场所无法联系”被重庆市渝北区市场监督管理局列入经营异常。

  黄大智认为,央行呼和浩特中心支行的处罚可以看出,阶段性处罚明显。在2017年下发《进一步加强无证经营支付业务整治工作的通知》后,“无证支付”成为监管的重点,很多支付机构因违反备付金相关规定被处罚,目前已经取得阶段性成果,今年85号文出来之后,可以说是对3·15的回应,监管的重点是线下银行卡盗刷。

  截至目前,央行公示已经注销33家支付机构,其中6家有“银行卡收单”支付业务。

  银行卡收单监管层层升级

  今年以来,支付处罚的重点放在了“银行卡收单”上,是为了更好地落实监管政策。

  2019年3月,监管发布85号文,明确规定收单机构应当对移动受理终端(包括银行卡和条码支付移动受理终端)所处的位置持续开展实时监测,北京为民门诊部并逐笔记录交易位置信息,对于无法监测位置或与商户经营地址不符的交易,暂停办理资金结算并立即核实。收单机构应当于6月30日前完成改造,逾期未完成改造的,暂停移动受理终端业务功能。

  同时,85号文还指出,清算机构应当强化受理终端入网管理,参照国家标准及金融行业标准制定受理终端入网管理制度,应当通过特约商户信息管理系统运用大数据分析技术,持续开展受理终端注册信息与交易信息监测校验,并向收单机构反馈校验结果。收单机构对异常校验结果应当及时采取措施核实,整改。

  早在2016年9月,央行就已下发相关文件即《关于加强支付结算管理,防范电信网络新型违法犯罪有关事项的通知》(银发〔2016〕261号,下称261号文)。在文件名称上,仅有“进一步”之差。85号文则是261号文的升级版,某业内人士分析称,“85号文”表面上是加强对“电信网络新型违法犯罪”的打击力度,实际上是借机增强清算机构和传统POS机具产业链对条码支付收单市场的话语权和控制力。

  就在前几日,为了进一步落实85号文关于终端地理位置信息监控的相关要求,银联发布《关于2019年银联直联终端统一版应用程序升级相关工作的通知》,要求各终端生产企业为收单机构开展的终端改造工作做好支持,同时对于为直联收单机构预置终端程序的情况,确保终端出厂前正确预置2019年银联统一版应用程序。这也在一定程度上说明了银行卡收单的监管细则越来越多,更加细化。

  从监管角度来看,黄大智认为接下来有三个重点和方向:一是反洗钱,支付和资金直接相关,非常容易涉及反洗钱,犯罪等,二是银行卡收单监管越来越细化,三是未来会对聚合支付(第四方支付)有一个更加细化的监管,有望今年下半年或者明年会下发相关监管文件。

  从全局上来看,上述业内人士对本报记者称,从去年以来,受到断直连,备付金缴存等政策影响,支付机构的通道趋同,成本上升,竞争加剧,大部分支付机构的线上业务交易量和收入都明显下降,很多机构都出现了亏损。支付服务只是其他业务的基础,原来的竞争更偏向于通道成本的竞争,未来的竞争在于场景和提供解决方案能力的竞争。从目前的情况来看,支付宝和微信的地位难以撼动,占据了超过93.6%的份额。其他机构仅有少数几家能够依托主业的应用场景,其他支付机构只能以提供解决方案为主。

本文地址:http://www.51spjx.com/info/2019/08/1008530022.html

打印该页 】【 关闭窗口
相关资讯